相隔1200公里的两地，穿越山川隧道，跨过河流桥梁，北方的夏天也是绿油油的，甚至粘乎乎的。这个以干燥和雾霾出名的城市，用上海的方式迎接了我。连续几天的时雨时歇，洗净了空气中的浮尘，反倒让我无所适从起来。

靠在车窗上，只记得撸串的情景。吃烧烤是住宿学生的特权，不管是住家或者是成家后，和朋友吃烧烤成了一种奢侈品。烧烤不能是一串一串点的，一手一把，一把几十串，握在手里像火把一样，肉滋滋地冒着油星，放纵的罪恶。

我说话的时候，一边说一边自己笑得不停，然而眼睛从来没有离开过烧烤，认真地研究怎么把它从木棍上干净地分离下来，好像我在说给那些羊在听。羊听完就跑到我肚子里，变成我肚子里的蛔虫，这样我就算不用讲它也能知道了。讲得累了，直接躺下眯着就好了。境遇是可遇不可求的。反而若是刻意安排的相遇，难免在见面的时候觉得过于用力。用力地对视，用力地抓住注意力，用力地感受到自己的用力。时间，地点，方式都按照计划定好了，那就是开会了。脱轨之后的相撞才是相逢，相逢之后也不要再想下一次，如此便刚刚好。

马路上有奇奇怪怪的人，连马路本身也奇奇怪怪的。这条四车道大马路的中心隔离栏竟然延伸到十字路口的斑马线，也就是说行人过马路的时候要用一种跨栏的姿势冲过去，虽然说99秒的时间足够让人尝试不同的跨栏动作。而酒店也在一个居民区里面，要穿过一个像干休所一样的大院才能看到酒店的正门，进了大院才发现大院是共享单车的停车场。除了摩拜和ofo之外，还有便利蜂单车。便利蜂这个无人零售公司，做出来的共享单车也感觉是要去买菜的。它的特点就是一个巨大的前车筐。这么说还不能准确描述出这个巨大，应该说它的前车轴就是个大筐，骑车的时候就是抓着前车筐左右两侧的小凸起来控制方向的。

反倒是地铁充满了熟悉感觉。北京、上海、成都的地铁车辆和车站的设计者都默契地采用了同一种风格，让人安心玩手机也不会觉得有抽离感。缺点是玩着玩着就坐过站。坐过站其实也无所谓，我经常地铁坐过站。最夸张的一次是在静安寺上了2号线，往广兰路方向坐。上了车困得不行了倒头就睡了。结果醒来的时候，听到地铁播音报站：本车开往广兰路方向，下一站是静安寺。乖乖，开了半天怎么地铁反而到了上一个站呢，鬼知道我睡过去的时候究竟发生了什么。

兜兜转转，又回到了原点。

奇葩说从开播到现在我都没怎么看，主要是我对辩论活动并无好感。至于为什么我那么讨厌辩论可能跟我的个人经历有关，但简而言之，一切辩论赛/活动都是徒有其表，华而不实。虽然辩论标榜逻辑，但是和真正的严谨理性相差甚远。实际上，一名好的辩手是一个好的政治宣传家，而不是好的分析师、科学家、哲学家。

辩论无法对辩题做出有意义的分析。为了赢得辩论，双方辩手要对辩题做出对自己有利的解读，把战场划界为对自己有利的一方。可是这有什么不对的吗？问题就在于，如此辩论导致了话题的漂变，回避了真正困难的话题。例如论题为“网络游戏是利大于弊还是弊大于利”，反方可以通过话术把“网络游戏”引申为“网络游戏上瘾”，如此得出弊大于利的结论。可是这个结论有意义吗？啥东西上瘾不是弊大于利，抽烟上瘾损健康，吃饭上瘾会变胖，读书上瘾会变傻。弊大于利的是“上瘾” 而不是“网络游戏”。

反方接着列举弊端ABC，正方对应列举好处1234。根据4>3的小学数学，正方说综上所述利大于弊。反方说你的好处1234合起来都没有弊端ABC大，正方说合起来就是比ABC大。可是“大于”的标准在哪里，怎么定？通常1234和ABC都是不同范畴的事情，正方说网络游戏可以放松身心，反方说网络游戏上瘾会荒废身心，那么究竟应该怎么比较放松身心和荒废身心的效用，怎么归一化，怎么量化比较？

有人开始用统计数据来进行量化，正方列举某个统计结果，反方列举了另一个统计证据，这在审计中叫做“矛盾性证据”。出现矛盾性证据需要做什么？需要调和，英文叫做Reconcile，需要找到Common ground。矛盾是不存在世界上的，出现矛盾的唯一可能性是错误。要不是逻辑错误，要不是范畴错误，而且大多数情况是范畴错误。从根本上解决矛盾，并不能通过辩论中采用的办法，只是从表象上解决， 把对方的矛辩成茅，把盾辩成遁。

你需要正视反面的事实，制定统一的可证实证伪的规则，并以此为基础进行操作。在没有规定好评价体系规则之前，列举的任何实例和论据都等同于耍流氓。可有哪个辩论赛最终能够Agree on an uniform methodology to quantify the impact? 辩题不是利大于弊还是弊大于利么，首先要确定“大于”是什么意思，首先明确“大于”不应该是个数的多少，而应该是程度的高低深浅。其次确定弊的程度和利的程度的量纲怎么定义，应当是一维的还是多维的。第三，如果出现多个弊端或者利好，且他们之间并非一维的关系，它们之间的叠加和抵消关系是如何。第四，随着空间和时间的变化，利弊的程度出现了变化，在不同空间和时间上如何进行比较……如果连定义“大于”都没有一致意见，辩论结果有何用？最终无非是谁大声（说的好听）谁赢罢了，人类的知识并没有增进，困惑也没有消解。

辩论运用逻辑作为工具，但是不是真正拥抱逻辑。辩手需要寻找对手逻辑的漏洞，以此为攻击点，然而这是一件非常肮脏的行为。因为，任何一段试图传达有效信息的命题都是片面的，可以被攻击的。没错，任何一句。只有一种命题是让人找不到漏洞的，那就是同义反复的废话。“A是A”这个命题具有先天的正确性，我可以把“A”替换为任意的概念，然而这显然是一句废话。如果我试图表示“A是(像/具有……特征/属于/包含)B”这样的信息，由于概念A和概念B本天然就是不同的两个概念（否则为什么要分别用两种不同的词语来表达呢），所以A和B之间要建立任何联系，都要有前提和语境，而且这些前提和语境无法被语言完整说出，而只能被表现和感受出。

古有公孙先生的“白马非马”之辩，如果用A代替“白马”，B代替“马”，则得到通用命题“A是不是B”。好，整个辩论过程可以总结为：正方：定义满足A是B的语境（“这里的是字，代表从属关系”）。反方：定义满足A不是B的语境。(“这里的是字，代表同一” ）。正方：你定义的语境是不存在的（“你扯蛋”）。反方：我方语境比对方的更通用（“扯的是你的蛋”）……结果我们要得到什么？我们本身就知道白马从属于马，知道马和白马这两个集合概念的层级不一样，知道语言中有约定俗成的延展（比如白马王子显然就不是什么白色的“马王子”），在实际的语境中，我们本来就能明确地区分白马和马的概念。想象一下，开马戏团的甲向养马的乙约定购买一匹“马”，最后乙给了甲一匹白马，乙违约了吗，因为白马非马？再想象一下，命题“马是被人类驯养的动物之一，有白色，棕色，黑色等多种颜色；因为白马是马，所以白马也有多种颜色”这句话，能因为白马是马而变得正确吗？最后这两个问题的答案的清晰程度，并不因为辩论的结果而有任何影响。

真理越辩越明，错。实际上辩论根本就不在意什么真理，只在意情绪。辩论的对象即不是辩题，也不是对方辩友，而是自己、观众和裁判。网络上的争吵也是一样，不要以为争辩的网友在试图说服对方，不，辩论永远无法说服对方。他们只是虚荣地展现自我给围观的人看。而围观的人，看到的其实是自己的故事罢了。

《我们从哪里来？我们是谁？我们到哪里去？》——保罗·高更

从苏黎世火车站出来的时候，天已经有点暗了。我拖着一个小行李，停在了路口。唉，这么小的城市又迷路了。

兜兜转转终于找到落脚的旅店了，1947年建的的小房子。旅店大门只容一人进出，前台小妹头埋在柜台后面。简单办好了Check-in手续之后，我抬着箱子走上一条木制楼梯，房间侧身两步就到了。木地板上铺着一层绒毯，拖动的行李箱顿时变得沉重起来。房里逼仄得让人无法伸展手脚，拉上窗帘打开昏黄的台灯，我心里却突然升起一种纯粹的宁静。

我好像化身为《月亮与六便士》的思特里克兰德，不辞而别地来到欧洲的一个小旅馆里住下了。

浓缩的Espresso从咖啡机嘴里滤出，小号咖啡杯表面上一层厚厚的泡沫。要放一整包白糖进去，越多越好，超饱和都不怕。白糖如小山一样压在泡沫上，慢慢沉下去，再用金属小勺戳进去，一圈一圈地转动，像做化学实验一样，糖的甜，完完全全和咖啡的苦溶于一体。苦涩的时候不要稀释它，越是稀释越持久；反之要浓缩起来，集中地苦涩，再用集中的甜去对付它，很快就能忘记苦涩了。

默默地蜷缩在紧靠着洗手间的单人床上，眼前似乎看到了明亮的月亮。

好久没有打开Evernote写点东西了。今天很偶然地打开了手机app, 发现Evernote里存这一篇只写了标题的随笔，就叫《计划的坏处》。我揉揉太阳穴，怎么也想不起我是在什么情形下写下了这个标题。算了，我本来记忆力就不咋地，时过境迁就不再追究了，不如顺着这个题目写点什么吧。

说到计划的坏处，当时的我一定有一大堆的苦水要吐，少说也有三五点。神奇的是我现在竟然一点都想不起来了，就算现编也没什么灵感。好呗，我这猪脑。

所以我只能分享下我最近的研究成果《四维空间吞噬日常用品的研究——基于田野调查的证据》。文章主要通过对一个家庭的调查，发现日常用品的遗失很可能是由于被四维空间所吞噬，并提出了未来研究的方向。四维空间大家并不陌生，在那遥远年代的蓝色空间号 v. 水滴战役中，四维空间就展现了它跨越普通三维空间的神力。但是没有人意识到它其实就存在于我们身边。很好理解，四维空间是充满于整个宇宙的，所以也存在于我们身边。所以，有时候找不到东西，那它是被四维空间所吞噬了。而后来这个遗失的东西又神奇地出现在另外一个地方，那是四维空间的高维搬运的效果。

我说完了。

时不时有些只言片语想要记录下来，却总犹豫着要等积攒到一定的程度才愿意提笔，结果就是散失殆尽。生活里的点滴积累也要和收藏品一样费心拾掇归类。平常打字时如行云流水般，在一定的时候也要停下来润润色，思索再三才敲下回车键确认段落的结束，这样就是所谓精致的生活吧。

旅行是生活，上班下班规律是生活，盘腿滴茶是生活，纠结于人物琐事也同样是生活。初到纽约的时候，曾一个人蹲在空空如也的出租房里，用装书的纸箱作椅子，用两个28寸的旅行箱拼在一起当桌子，趴在公司的笔记本前加班。付完出租房和手机押金之后美元现金已告罄，晚饭时间下楼瞎逛，不知道往哪个方向走，也不知道走了多久，最后在灯火阑珊处发现了一家中餐馆，进门后发现店主的英文比中文流利的多，点菜的时候说了两遍中文没听清，还是用英文再说一次。左宗鸡和西兰花炒牛肉是招牌菜，而且深得各位美国同事的喜爱。

我尽量不去嘲笑美国人对于中餐的贫瘠认识，正如我们对于三明治的了解也仅限于两片面包夹东西。最受欢迎的中国正餐叫做左宗棠鸡，最受欢迎的中国食物是幸运曲奇饼，而我们除了千岛酱之外再也说不出其他色拉酱料的名字。所以谁也不要嘲笑谁，不要看不起谁。那日，和USMP的同伴们坐在阿里纳火山脚下的小木屋，看着火山口浓烟滚滚，小木屋前的路都是泥土路，到最近的高速公路，开车也要两个小时。在没有手机信号的时候，只能喝着Breakfast Blend争吵鸡蛋的不同做法，Sunny-side up 还是 Over easy究竟是要不要翻面煎，蛋黄究竟是要一泄如注还是形如凝胶，小木屋主人的狗蹲在我们脚下，学习着来自世界各地的鸡蛋观。

——上海，在连续2个月加班之后的周末

最近一段时间，不时有一些奇怪的景象跳进我的脑海，场景是很久很久以前呆过的地方，故事情节如鬼魅一般闪现，然后又忽然不见了。比如昨夜11点半送走来我家作客的朋友之后，突然浑身都没了力气，于是到浴室里打开淋浴的莲蓬头，把水温开到最滚烫，闭着眼睛让水从头顶冲下，顺着脸颊流下。这时候我突然看见某个夜晚宿舍熄灯后，我从下铺爬到上铺，然后钻进被子里开始哭，过了一伙掀开被子往外一看，头顶是空旷的深黑夜空，星辰满天，迢迢银河斜跨过整个穹顶。睁开眼睛的时候，透过水帘我看到的还是纯白色的浴帘。

夜晚看星星也许是人所能想到的最浪漫的事情。躺在面朝深蓝大海的半山上，丢开城市的灯火，只有微亮的星光闪耀。我指着参宿四和参宿七说，看那几颗星星这么亮，大概就是北斗七星了吧。你能想象吗，这些星星其实跟太阳也是一样的发光发热，甚至比太阳还要大还要亮，只是离我们太远了才变成这么一个点。我拿着望远镜一个一个星星地看。每个星星在望远镜里跟肉眼看到的都是一样，闪着亮白的光。我没有转头看你，你不发一语，已经靠在我肩头睡去。 Read more